receita para não ser alvo de intolerância (e talvez ser popular) no Brasil em tempos de obscurantismo reacionário

antes de tudo, se você nasceu homem, branco e é heterossexual você já tem uma grande vantagem em relação aos demais. mas, independente do seu sexo, da sua identidade de gênero, da cor da sua pele, da sua orientação sexual, diga que você é uma pessoa cristã, não importa ser de verdade (ser é outra história), apenas diga que é. fale muito em nome de Deus. não siga nenhuma religião de matriz africana, isso é "coisa de macumbeiro". ayahuasca nem pensar, isso é coisa de "gente doida". se você for ateu, não diga, omita, não importa, para ser benquisto é preciso ter "Deus no coração". diga sempre que você é "do bem", e, claro, apenas "do bem" (seja maniqueísta, não importa que, na verdade, sejamos todos feitos de luzes e sombras, diga que você faz parte apenas do "reino das luzes"). sobre economia, dizer que é "liberal" é o mais indicado, diga que é "liberal" também sobre questões sociais, liberdades civis, diga que não faz "acepção de pessoas", que não tem preconceitos, mesmo que, na verdade, você seja para lá de conservador, intolerante ou até mesmo cheio(a) de vontade de estar sempre dizendo as maiores barbaridades sobre pessoas que pareçam muito diferentes de você, mas algumas barbaridades você pode dizer, afinal, o que em teoria era para ser considerado errado de ser dito e motivo para ser rejeitado, hoje em dia é apenas opinião e isto pode, inclusive, acabar sendo uma ótima isca para atrair outros milhares que comunguem dos mesmos pensamentos que os seus, desta forma certamente irão lhe apoiar e até mesmo lhe enaltecer, você estará "mitando". seja sempre condescendente apenas com pessoas que tenham mais dinheiro do que você, e para as realmente ricas diga "amém" e as bajule muito também. se você for nordestino e lhe oferecerem capim, sorria amarelo (e verde), desconsidere (ser alvo de preconceito simplesmente por causa do lugar em que você nasceu ou mora e não gostar disso é coitadismo). se você for mulher, convém não dizer que é feminista, ativista (isso pode até lhe custar a cabeça), desconsidere quaisquer frases machistas que você ouvir (não aceitar que lhe digam é coitadismo) e esteja do lado de homens (e mulheres) que desdenham das mulheres, esteja do lado de homens que pensam que você nasceu de uma fraquejada, não importa, o importante é estar do lado destes homens mesmo que ao se colocar do lado destes homens você esteja se colocando contra você mesma. se você for lgbt, convém não ser ativista (isso pode até lhe custar a cabeça), desconsidere quaisquer frases lgbtfóbicas que disserem, se fizerem piada com a sua cara (não aceitar é coitadismo), engula quando dizem que enquanto alguns lgbts estão sendo vítimas de violência pelo país, há muito mais heterossexuais sendo vítimas (desconsiderando o "pequeno detalhe" de que heterossexuais não são vítimas de violência apenas pelo fato de serem heterossexuais, ao contrário dos lgbts que são até mesmo assassinados apenas pelo fato de serem lgbts), esteja do lado dos que dizem que uma pessoa vira gay por influência, que é uma "opção sexual", uma escolha, como se podendo escolher fossem uns idiotas escolhendo o caminho mais difícil, esteja do lado de quem diz que o seu sangue é pior do que o sangue dos heterossexuais, de quem fala como se você fosse um(a) pedófilo(a) em potencial, não importa que, assim, você esteja se colocando contra você mesmo(a). se você for negro(a), não seja a favor de cotas raciais, não seja ativista (isso pode até lhe custar a cabeça), não fale em escravidão, escravismo, escravatura, afinal, isso é coisa do passado, desconsidere a "servidão por dívida", se os negros ainda são, de muitas formas, vítimas de preconceito, desconsidere até mesmo se fizerem piadas com a sua cara, com o seu cabelo, se por acaso lhe chamarem de "macaco" ou qualquer coisa do tipo (não aceitar o racismo, velado ou escancarado, é coitadismo), esteja do lado de quem fala do peso dos quilombolas como se eles fossem gado, de quem diz que eles não servem nem para procriar, esteja do lado de quem lhe julga pela cor da sua pele, não importa, o importante é estar do lado destas pessoas mesmo que ao se colocar do lado destas pessoas você esteja se colocando contra você mesmo(a). menospreze os indígenas, aja como se eles nem existissem, desconsidere quando dizem que eles não merecem nem um centímetro a mais de terra. seja contra o aborto e a favor da vida, mas seja simpatizante daquela manjada frase que diz que "bandido bom é bandido morto" e discorra sobre a pena de morte salivando de prazer ao imaginar a bandidagem toda morta, mas desconsidere quando o bandido for rico e dorme de terno e gravata em uma cadeira da Câmara dos Deputados,"mamando nas tetas do governo" durante décadas. não é necessário se importar com a natureza, com a Amazônia, se vão devastá-la ou não, não é necessário se importar com os bichos, se a vida deles deve ser respeitada ou se serão caçados servindo como um "esporte saudável" para psicopatas poderem se divertir, falar sobre a queda do dólar é muito mais importante. diga que o seu partido é o Brasil, que Deus está acima de todos (não esqueça de que você diz que é cristão, não importando se, no fundo, Deus para você seja o dinheiro), bandeiras e camisas do Brasil estão na moda, siga a tendência. destile ódio por um partido específico, mas desconsiderando o que diz um político que destila e incita o ódio não apenas contra um partido específico, mas também contra determinadas pessoas, pessoas como as que você tem até mesmo na sua própria família. fale incessantemente a palavra corrupção, e desconsidere se o político em quem você votou é corrupto, se faz parte de partido que já recebeu propina e o dinheiro depois foi depositado em sua própria conta, se é ignorante, raivoso, intolerante, se ele se diz cristão e ao mesmo tempo idolatra e exalta torturadores (não importa, lembre-se que o importante é se dizer, e não ser, de fato, cristão). e se o seu desejo por atenção e necessidade de aceitação a qualquer custo for maior do que tudo, promova-se nas redes sociais agindo conforme todas as dicas aqui citadas, propague estes tipos de pensamentos para o máximo de pessoas que você puder alcançar. se possível (melhor ainda), crie um canal no YouTube, por exemplo, e alguma espécie de "movimento político" no estilo MBL (não, não significa Minha Boca de Latrina), e talvez seja bem grande a chance de você um dia, se quiser, ser eleito(a) deputado(a) e até mesmo - quem sabe? - presidente do país.


e quanto a mim:

Partido do Cidadão de Bem

O Baile do Cidadão de Bem

(Helbeth Trotta, Jhê Delacroix, Paim e Regina Célia)

Mercedes Sosa: "Oración al Sol"

Sol, antiguo Sol, Padre Inmortal
Dador de vida y de salud
Desde el tiempo de piedra de la América mía
Hoy como ayer escucha atento mi oración

Danos el maíz que alimenta, el agua que es vida
Y la lana que abriga del frío
Danos la paz, la justicia, el respeto
A este pueblo sufrido que es tuyo y es mío

Sol, mi Padre Sol, calienta el aire
Con tu llama secular
Que tu fuerza nos llegue corazones adentro
Y tu vigor sostenga mi debilidad

Danos valor para pelear
Por lo que es nuestro y nos quieren sacar
Ayúdanos a derrotar
A los que quieren hacernos el mal

Que no se apaguen las velas
Que ardan marcando los siglos del Inca y su fe
Vendrá el ganado, estira las siembras
Desata tus fuentes de leche y de miel

Vuelva a brillar en su esplendor
Tawantinsuyo, la Tierra del Sol
Bajo tu luz crezcan en paz
Pueblos andinos y pueblos del mar

Danos valor para pelear
Por lo que es nuestro y nos quieren sacar
Danos el maíz que alimenta, el agua que es vida
Y la lana que abriga del frío
Danos la paz, la justicia, el respeto
A este pueblo sufrido que es tuyo y es mío

Sol, mi Padre Sol, calienta el aire
Con tu llama secular

Ayúdanos a derrotar
A los que quieren hacernos el mal.


(Félix Luna - Ariel Ramírez)

Chico Nostradamus Buarque

No documentário intitulado "Vai passar", lançado em 2005, Chico Buarque falou sobre uma possível ascensão de um líder autoritário no Brasil: 

"Hoje em dia a gente já percebe nesse mesmo pensamento da classe média uma certa vontade de ordem em nome da segurança, disso e daquilo. Leitores em cartas a jornais explicitam desejo da volta de um governo forte, no sentido de repressão, por causa da violência. Esse pensamento não acabou."

"Não imagino uma coisa como um golpe militar. Mas não imagino como uma coisa tão absurda, amanhã, um líder populista, com discurso autoritário, em nome da segurança, contar com apoio popular muito grande. Com apoio popular, e democraticamente eleito, exercer o governo de forma autoritária, como foi. Não imagino a ditadura como ela foi, mas outra coisa. Os efeitos violentos dela, a truculência, a arbitrariedade estão lá."

Fernando Pessoa e o fascismo

(Bernardo Mello Franco)

Dirceu Villa: "ratos brotando dos bueiros"

você sabe bem que eles são roedores,

e como também são infectos: ratos,

eles se escondem até que então saem,

ratos dos grandes, com muita energia

nervosa, cheios de peste nas presas,

furtivos não mais, animais coletivos,

mas sempre covardes de esgoto na

espessa violência de grupo: a sujeira

em suas línguas de ralo ergue os ratos

do escuro e velho buraco; não vivem

de resto ou rasteiro: reis na ratice,

nos golpes, ditam as regras de ratos

pra todo mundo que seja um bom rato

como eles - às vezes, num país inteiro,

às vezes depois de fugir, por uns bons

30 anos. quem não é rato, cuidado:

pois há ratos brotando dos bueiros.

Arnaldo Antunes: "Isto não é um poema"

O Diabo veste farda

Wislawa Szymborska: "Autotomia"

Diante do perigo, a holotúria se divide em duas:
deixando uma sua metade ser devorada pelo mundo,
salvando-se com a outra metade.

Ela se bifurca subitamente em naufrágio e salvação,
em resgate e promessa, no que foi e no que será.

No centro do seu corpo irrompe um precipício
de duas bordas que se tornam estranhas uma à outra.

Sobre uma das bordas, a morte, sobre outra, a vida.
Aqui o desespero, ali a coragem.

Se há balança, nenhum prato pesa mais que o outro.
Se há justiça, ei-la aqui.

Morrer apenas o estritamente necessário, sem ultrapassar a medida.
Renascer o tanto preciso a partir do resto que se preservou.

Nós também sabemos nos dividir, é verdade.
Mas apenas em corpo e sussurros partidos.
Em corpo e poesia.

Aqui a garganta, do outro lado, o riso,
leve, logo abafado.

Aqui o coração pesado, ali o Não Morrer Demais,
três pequenas palavras que são as três plumas de um voo.

O abismo não nos divide.
O abismo nos cerca.

In: Um amor feliz. São Paulo: Companhia das Letras, 2016. p.142

Regina Schöpke: "A crueldade humana"

Quando o escritor português José Saramago afirmou que os animais podem ser selvagens, mas que apenas o homem é cruel, ele estava chamando a atenção para um fato bastante inquietante, que subverte profundamente a imagem que temos de nós mesmos. Ele estava dizendo, da maneira mais clara e assustadora possível, que a crueldade é um fenômeno humano (e não animal). Uma afirmação que, sem dúvida alguma, põe em jogo duas certezas bastante arraigadas em nós: a de que o excesso de agressividade está relacionado à nossa herança selvagem e a de que a razão fez do homem um ser realmente superior.

De fato, do ponto de vista moral e ético, a ruptura que o homem fez com a vida natural não parece ter feito dele um ser melhor. É claro que se pode alegar que somos superiores exatamente porque somos os únicos animais capazes de desenvolver uma moral e uma ética, mas isto também não depõe muito em nosso favor, já que também somos os únicos a realmente precisar delas, já que os animais vivem integrados à natureza e nunca transgridem as suas leis. Sim, é exatamente isto: é porque os homens transgridem suas próprias leis e, sobretudo, é porque a nossa espécie é a única capaz de cometer atos bárbaros por prazer ou descaso com a dor alheia (como diz Saramago, um animal jamais tortura ou humilha o outro), que precisamos de leis que regulem a vida em sociedade. Sem dúvida, a justiça é uma necessidade, mas exatamente porque nós, os ditos “animais racionais”, ainda não aprendemos a respeitar a existência alheia.

Sem dúvida, vendo à distância o mundo humano, com tanta desigualdade, miséria, guerras, exploração e escravidão (humana e animal), é difícil acreditar que somos realmente seres racionais, compassivos e sensíveis. E, no entanto, apesar de tudo, é isto o que somos, pelo menos, potencialmente (eis porque, quando a razão e a sensibilidade se aliam no homem, ele é capaz de produzir uma existência verdadeiramente bela e ética). No entanto, o problema é que, na prática, o homem se comporta sempre aquém das suas potencialidades e aí, sim, cabe-nos perguntar por que o homem pode tanto e atinge tão pouco?

Decerto, alguns responderiam: “ele não pode: isto é uma falácia!” Outros, por sua vez, diriam: “ele pode, basta querer!” Pois tanto os primeiros quantos os segundos se equivocam: os primeiros estão mergulhados no pessimismo que, certamente, tem sua origem (até certo ponto justa) numa visão clara do que tem sido a vida humana; já os segundos são otimistas demais, acreditando que a vontade é livre o suficiente para escolher. Os dois erram, porque, de fato, o homem pode mais, mas seus valores o dirigem de tal maneira que é preciso, primeiramente, que ele se liberte de seus antigos grilhões, ou seja, que se liberte dos conceitos e das ideias que o tornam prisioneiro das circunstâncias, que o tornam passivo e resignado diante de um mundo que ele não acredita poder mudar.

Aqui entramos no cerne da questão: as sociedades se estruturaram, desde os seus primórdios, de modo a beneficiar alguns em prol de outros (eis porque, desde o início, os homens escravizam outros homens e também os animais). Esta é a origem da exploração e das desigualdades. É assim que nos acostumamos, desde cedo, a usufruir de outras vidas, aprendendo a fechar os olhos para a crueldade e para a tirania, como se elas fossem naturais em nós, quando, de fato, elas expressam o adoecimento da nossa espécie. Sim, a inversão do pensamento começa aqui: não somos primeiramente seres selvagens e maldosos que se aculturam e se tornam sublimes. Como um animal dentre outros, nós possuímos censores naturais que nos impedem de ultrapassar certos limites; mas, em sociedade, somos criados para obedecer regras inventadas pelos próprios homens e é aqui que tudo se complica e se confunde. Afinal, é a própria sociedade que nos ensina o descaso com a dor alheia, dos homens e dos animais. E, assim, como todos os demais, acabamos ou explorando os outros diretamente, e sem culpa, ou usufruindo, também sem culpa, dos benefícios da exploração. Afinal, temos o consentimento da própria sociedade para sermos pequenos tiranos.

Existe, de fato, uma razão perversa para que os homens sejam mantidos de olhos fechados. É que é preciso que eles continuem na escuridão e na servidão dos valores para que a desigualdade, a exploração, a escravidão, continuem existindo. Este é o maior de todos os atavismos humanos: aprendemos a nos beneficiar dos outros, aprendemos a ser, na verdade, imorais, antiéticos. É a nossa moral que tem sido, há milênios, uma falácia. Triste condição a nossa: somos vítimas de nossa própria inteligência superior. Na ânsia de fazermos parte do mundo, de nos integrarmos ao nosso meio social, apertamos ainda mais os nossos grilhões, tornamo-nos escravos e, ao mesmo tempo, agentes de nossa própria servidão. Servidão voluntária e até mesmo desejada, porque é mais fácil viver como todos os demais do que abrir os olhos e tomar nas mãos a própria vida.

De fato, é difícil mudar… mas andar também é e, no entanto, basta darmos os primeiros passos que os outros se seguem facilmente. Quase tudo no homem é hábito, é aprendizado. Por isto, a educação é tão fundamental e, mais ainda, uma educação que se volte para produzir um homem verdadeiramente superior, moral e eticamente falando. No fundo, por mais polêmica que pareça esta afirmação, o que resiste em nós de mais sublime é exatamente o nosso instinto mais elementar, que nos sopra aos “ouvidos” que agimos mal o tempo inteiro. É nossa saudável razão natural (como diria Nietzsche) que nos alerta, e não o que homem tem chamado de moral. Na verdade, não é nossa animalidade que precisa ser extirpada; é nossa falsa humanidade.

Sem dúvida, somos animais incríveis, somos os criadores dos mais belos conceitos e valores, mas também somos facilmente corrompidos pela ambição, pela ganância, pela vaidade e, para atingir nossas metas ilusórias de felicidade, usufruímos de outras vidas sem qualquer pudor. Com relação aos animais, esta realidade é ainda mais terrível, porque quase ninguém considera a sua dor, o seu sofrimento. É assim que milhões de vidas são brutalizadas, humilhadas, mortas todos os dias, sem qualquer piedade. É por isto que, mesmo quando somos vítimas, somos também responsáveis pela crueldade que nos atinge. Afinal, a crueldade, mais do que a racionalidade, tem sido o principal atributo do homem. Eis uma verdade dolorosa, mas que é preciso encarar se desejamos mudar o que precisa ser mudado. Na verdade, o homem não tem sido, nem de longe, o animal superior que julga ser.

Falando agora mais diretamente sobre a origem da crueldade humana, cito o grande historiador das religiões Mircea Eliade, que nos revelou algo de muito valioso em sua monumental obra “História das crenças e das ideias religiosas” (algo que endossa o que dizemos aqui a respeito do aspecto “contra-natura” da crueldade): o homem, inicialmente, não matava (nem mesmo para comer). Isto quer dizer que não somos originalmente nem carnívoros nem onívoros, e esta é uma informação que a ciência não deveria nos sonegar. Aliás, segundo as pesquisas de Eliade, toda a história posterior do homem é marcada exatamente por esta decisão que ele tomou no início dos tempos: a decisão de “matar para sobreviver”. Não vamos entrar na questão propriamente dita, falar da religião, que, segundo Eliade, está na base desta cruel decisão. Precisamos apenas entender que o homem tornou-se, de fato, o senhor da natureza, mas não por ser um animal divino ou por ser dotado de um espírito enquanto os outros seres vivos são corpos vazios; ele se tornou senhor da natureza porque tiranizou a vida, todas as vidas, inclusive a de sua própria espécie.

Sem dúvida, esta primeira violação da nossa natureza não poderia deixar de causar marcas indeléveis no homem e, assim, não parece nada equivocado concluir que este primeiro ato de barbárie deu origem a todos os demais. Afinal, o que poderia se esperar de um ser que age contra sua própria natureza? Ele só poderia adoecer, enlouquecer. Não é isto, afinal, que Nietzsche diz dos homens: que somos animais adoecidos, que perdemos nossa “saudável razão natural”? Nós nos perdemos de nós mesmos e nunca mais conseguimos nos encontrar. É isto que explica esta espera ensandecida por alguém que nos salve, que nos tire do fundo do abismo, quando, na verdade, bastaria apenas que olhássemos sem medo para dentro de nós mesmos. Sim, somos o que aprendemos, mas por baixo de todas as ideias, crenças, conceitos, existe um animal desesperado que clama por liberdade e por uma vida mais digna. A felicidade não está nos bens que se obtém no mundo, menos ainda nos que se obtém à custa da exploração e do sofrimento alheio; a felicidade está em ser pleno, forte e capaz de viver sem macular a si e aos outros. Isto, sim, chama-se respeito ao outro; não o que tem sido ensinado.

O homem inverteu a lógica da vida e assim produziu um mundo assentado na dor e no sofrimento. Sim, a vida tem dores e sofrimentos, já dizia Schopenhauer, mas o homem conseguiu multiplicá-las ao infinito. Não é a natureza que é cruel; somos nós: é isto que o homem se nega a ver. E ele vive tão imerso na dor e no sofrimento que chega mesmo a sentir-se atraído por eles; a se compor com eles, a lhes fazer elogios e a morbidamente saudá-los como inerentes à sua natureza. No entanto, a verdade é que, desde a infância, somos insensibilizados, adestrados para não reagir, para não sentir em demasia (nem amor, nem dor, nem compaixão, absolutamente nada… Descartes, de fato, confundiu as coisas: os homens é que se tornaram “máquinas sem alma”). Dito de outro modo: os sentimentos são em nós, desde cedo, aprisionados, dilacerados, considerados perigosos. Não se costuma dizer que a própria paixão é um perigo? Sim, o perigo da paixão é que ela pode nos desviar dos deveres que nos foram impostos pelo mundo; deveres aos quais aprendemos a obedecer como autômatos, mesmo quando eles nos rebaixam como seres humanos.

Dito de modo mais claro: somos escravos de um mundo que nós mesmos construímos (e cada um põe um tijolo nesta construção enquanto não desperta deste longo torpor, deste anestesiamento moral que subverte nossa natureza e nos rouba a liberdade de sermos aquilo que somos: seres verdadeiramente humanos). É assim que todo homem permanece preso num círculo vicioso, aparentemente insolúvel, até que comece a dizer “não” para a crueldade, seja ela dirigida aos outros homens ou aos outros animais (certamente, as maiores vítimas deste mundo). É um caminho árduo, sem dúvida, mas como poderia ser barato o preço da liberdade e da plenitude humana depois de tanta inversão de sentimentos e ideias?

Este é o verdadeiro começo: o primeiro “não” é sempre mais difícil, mas, depois do primeiro, outros se seguirão, e a cada “não” a nossa força aumenta, porque ela é proporcional ao nível da nossa libertação. Este é o maior legado que podemos deixar para as próximas gerações: libertar todas as vidas. Aliás, esta já é a condição para que as novas gerações sejam possíveis, porque a natureza não tolera mais a tirania humana. Ou fazemos algo agora ou é a natureza que seguirá sem nós: isto é um fato. Porque gostando ou não da ideia, não é a natureza que precisa do homem, somos nós que dependemos da natureza. Nós somos partes dela, e não o contrário. É por isto que libertar os animais é também libertar o animal humano da sua doença; é dar a ele uma nova possibilidade de existência que seja mais bela, mais ética, mais verdadeiramente racional.