segundo o excrementíssimo senhor presidente do Brasil, "o racismo no Brasil é coisa rara", frase dita recentemente em entrevista a Luciana Gimenez, apresentadora profunda como um pires, que concordou com tal afirmação. em se tratando de declarações estúpidas, alguma novidade? há algum tempo ele já havia dito, por exemplo, em entrevista ao ator britânico Stephen Fry (que depois da entrevista disse que aquela havia sido uma das experiências mais sinistras que ele já teve na vida), que "não existe homofobia no Brasil". são exemplos que apenas reforçam algo que há muito tempo eu penso: todos somos, de alguma forma, preconceituosos em algumas circunstâncias, mas as pessoas mais preconceituosas que existem são muitas vezes exatamente aquelas que mais negam a existência dos preconceitos (e que geralmente dizem que são "vitimistas" os que são alvos desses preconceitos, dizendo isso porque obviamente são pessoas com determinados privilégios e que não têm uma gota de empatia correndo em suas veias). chega a ser cômico, ou tragicômico, na verdade, o fato de que uma pessoa como o atual presidente, que tem um histórico tão grande de declarações preconceituosas, negue a existência da homofobia e do racismo no Brasil.
ainda segundo o excrementíssimo atual presidente, "o Brasil não pode ser um país do 'mundo gay', do turismo gay, temos famílias" (inclusive ele sempre deixou claro, também, que governaria para "a família", a dele própria, claro, e a ignorância de Bolsonaro é tão grande que talvez ele esqueça que gays também têm famílias, formam famílias, vêm de um pai e de uma mãe como todo mundo, ou será que ele pensa que gays nascem em árvores?), mas "quem quiser vir ao Brasil para fazer sexo com mulher, fique à vontade" (o que esperar de um político que já declarou que usava dinheiro público, do auxílio-moradia, para "comer gente" ou que já admitiu até mesmo, dando risada na televisão, que já fez sexo com bichos?). ou: falar que se passa fome no Brasil "é uma grande mentira". e sobre a indicação do filho Eduardo à embaixada brasileira nos Estados Unidos (nepotismo define), disse que "é lógico" que vai beneficiar um filho, vai dar "filé mignon" (enquanto 290 agrotóxicos já foram liberados desde o início do governo, um recorde na aprovação de agrotóxicos no Brasil, sendo que alguns desses, por serem extremamente tóxicos, estão proibidos em outros países), ou que "só veganos" se importam com a questão ambiental, ou que o INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) "mente sobre o desmatamento" no país (e enquanto Bolsonaro tenta omitir a verdade, o fato é que o número de queimadas dobrou na Amazônia em relação ao mesmo período de 2018 - e como a Marina Silva disse: "as queimadas sempre ocorreram, mas nunca incentivadas por discurso de um presidente"), ou como dias atrás ao defender as vaquejadas ele disse que "não existe o politicamente correto" (como se a crueldade contra os animais pudesse ser justificada com a desculpa cretina de não ser "politicamente correto"), dizendo ter "muito orgulho" de defender os rodeios e vaquejadas, assinando um decreto que autoriza atividades como a "prova do laço" (o que esperar de diferente vindo de alguém que já disse, tempos atrás, que a caça é um "esporte saudável"?).
mas Bolsonaro é, segundo ele próprio se declara, "cristão", um "cidadão de bem", como se declaram também muitos dos que o apoiam, "cidadãos de bem". li dia desses em algum lugar a seguinte frase escrita por um professor: "eu gostaria de saber como funciona o raciocínio de alguém que diz que admira Jesus Cristo e Bolsonaro ao mesmo tempo". o fato é que muitas pessoas esquecem, ou ignoram por conveniência, que Bolsonaro tem, na verdade, um histórico de grande admiração por torturadores, e não por aqueles que, como Jesus Cristo, foram torturados até a morte. ele exalta homens monstruosos da História (Ustra, Pinochet, Stroessner, Fujimori, etc.), incita a intolerância entre as pessoas, mas foi batizado nas águas do rio Jordão e costuma citar trechos da Bíblia, então parece que para muitas pessoas que não são capazes de enxergar (ou preferem não enxergar) contradição nisso, o que importa de fato, e desconsiderando totalmente o restante, é que ele fale como se fosse uma espécie de salvador da pátria em nome de Deus (embora o verdadeiro "Deus" de muitas pessoas seja o dinheiro e isso também não é novidade), dos "bons costumes" e "contra a corrupção", que para essas pessoas que o admiram, para seus aliados e para ele próprio, parece que só deveria ter sido combatida se fosse em relação a um único partido, o PT, ou os apoiadores de Bolsonaro disseram algo contra a corrupção quando, por exemplo, já antes do início do (des)governo de Bolsonaro, seu filho Flávio, sua mulher Michele e Fábrício Queiroz estavam sendo investigados por esquema de lavagem de dinheiro, enriquecimento ilícito, mas com as investigações tendo sido canceladas pelo STF a pedido de Flávio Bolsonaro? e sobre o fato de alguns ministros do governo Bolsonaro (Tereza Cristina, Luiz Henrique Mandetta, Ricardo Salles, Paulo Guedes, Marcelo Álvaro, Augusto Heleno, só para citar alguns exemplos) terem sido investigados por corrupção, improbidade administrativa ou réus em ações judiciais? Onyx Lorenzoni admitiu o crime de "caixa 2", inclusive (e depois disse que já havia "se resolvido com Deus"). o que os que apoiam o governo Bolsonaro, que tanto falam sobre combate à corrupção, têm para dizer sobre o fato de que o presidente que eles elegeram, que chegou ao poder erguendo bandeira contra a corrupção, tenha em seu governo tantos ministros com pendências com a Justiça?
em vez de ficarem compartilhando tanta futilidade, inclusive sobre si mesmas, e notícias falsas por WhatsApp ou por onde quer que seja, há muitas pessoas que, caso quisessem ser mais sensatas e expandir mais as suas mentes com conteúdos que realmente acrescentem algo de mais valioso e até de mais poético para as suas vidas, deveriam adquirir mais conhecimento através de livros, de espaços na internet com mais cultura e não mal-intencionados (como a maior parte da grande mídia, inclusive), de vídeos interessantes no YouTube, afinal se hoje em dia quase todos têm, de alguma forma, acesso à internet, por que preferir ser ignorante e utilizá-la apenas da maneira mais superficial, estupidamente egocêntrica ou perniciosa possível? como costumam dizer, hoje o mundo está, ou pode estar, caso queiramos, em "nossas mãos", até mesmo para sabermos mais sobre a história do nosso próprio país ou de qualquer outro, por exemplo, podemos fazer isso dentro das nossas casas, diminuir nossas ignorâncias sobre qualquer assunto que seja, inclusive sobre política, e porque muita gente não o faz é que muitas vezes acaba inclusive contribuindo para que pessoas medíocres e nocivas ganhem poder, um poder que acaba muitas vezes sendo utilizado da maneira mais equivocada e egoísta possível. mas os que contribuem para que os medíocres e nocivos ganhem poder são muitas vezes, também, egoístas, usam o poder de seus votos, por exemplo, pensando apenas em si mesmos, não com um pensamento de inclusão em relação ao outro, são pessoas que muitas vezes dizem que não são classistas, por exemplo, mas são, pessoas que dizem que não são preconceituosas, mas são, ainda que muitas vezes de forma velada ou algumas vezes até mesmo escancarada, pessoas que dizem que não são racistas, mas são, como já aconteceu, e mais de uma vez, uma mais recentemente, por exemplo, de alguns torcedores do Grêmio, time de futebol do meu estado, ficarem gritando a palavra "macaco" para jogador negro de equipe adversária (e faço questão de dizer sempre que não sou racista: não tenho nada contra brancos), ou como eu mesmo já ouvi frases racistas de pessoas que conheço.
independente do estado (embora no caso do Brasil alguns dos estados do Nordeste sejam os que menos aceitam discursos classistas e prova disso é que nas últimas eleições presidenciais foram dos que menos votaram em Bolsonaro, que orgulho do Nordeste!, ao contrário do Sul e Sudeste, por exemplo, onde a maioria, mesmo que com várias opções de candidatos, desde o início preferiu aderir ao discurso autoritário de Bolsonaro), independente do país, pode ser aqui no Brasil, em Portugal, na França, nos Estados Unidos, onde quer que seja, o fato é que em qualquer lugar do mundo ainda há muitas pessoas que "normalizam" os preconceitos, a ignorância, a xenofobia, o desrespeito, a estupidez humana, os discursos de intolerância, pessoas que, como na linguagem popular, "passam pano" para pessoas como Bolsonaro, "ah, ele é apenas um homem bruto que diz o que pensa sem pensar muito para dizer, que expõe suas opiniões, etc.", não, ele não é apenas um homem bruto que expõe suas opiniões, até porque preconceito não é simplesmente opinião, é crime, inclusive, em muitos casos. mas ainda que o que eu diga ou escreva seja apenas o que eu digo ou escrevo e não sirva para mudar praticamente nada do que julgo ser ou estar errado sobre o que independe das minhas vontades - e talvez nem mesmo nos pensamentos dos que me ouvem ou leem minhas palavras -, ainda assim, e sobre determinadas questões, eu não me calo, afinal se calar diante da ignorância e do que é injusto é com a ignorância e com a iniquidade compactuar. aos que, por total conivência, não conseguem de forma alguma criticar Bolsonaro e nem sequer sabem ouvir ou ler qualquer crítica sobre ele e instantaneamente insistem apenas em falar sobre ex-presidentes, sobre o PT, convém lembrar que Lula está preso, que Dilma foi tirada da presidência do país há tempos e Haddad não foi eleito presidente (e nem assim determinadas pessoas se sentem satisfeitas, algumas talvez se sentiriam apenas se Lula, por exemplo, estivesse morto, ou fosse assassinado, qualquer repugnância do tipo, já que parece que muitos desses "cidadãos de bem" e "cristãos" de hoje em dia só se satisfazem, como na Inquisição, vendo gente sendo queimada, ainda que agora de modo figurado, como esses tantos que até hoje em dia, através de seus julgamentos, querem lançar outros tantos nas fogueiras da marginalidade, ou como os que recentemente celebraram até mesmo a morte de uma criança, inclusive, somente pelo fato de que era um neto do Lula, ou como debocharam da morte de sua ex-esposa), convém também lembrar que estamos em 2019, não em outros períodos da História em que determinadas barbaridades eram vistas com normalidade por muitos porque faziam parte de uma realidade obscura. há tantas pessoas que falam sobre renovação e, no entanto, muitas dessas são pessoas que, na verdade, querem é conservação: dos seus privilégios, antes de tudo, mas também da ignorância, pessoas que, com incapacidade (ou falta de vontade) de discernimento crítico, são guiadas apenas pelo senso comum (esse de perspectivas lineares, delimitado, que não confronta e apenas concorda e que ao longo da história fez com que durante muito tempo as pessoas acreditassem que a Terra fosse plana, por exemplo, algo que, por mais absurdo que pareça, algumas pessoas ainda acreditam que possa ser real, inclusive Olavo de Carvalho, o "guru" intelectual de Bolsonaro e de muitos de seus eleitores, que já declarou que "não se aprofundou no assunto", mas que não pode refutar a ideia de que a Terra não é redonda). vida que segue - para os que não permitem que seus pensamentos sejam cristalizados pelo tempo e para os ignorantes por opção.
